###Генеральний директор УПЛ: Степаненко не пропускав матч з Металлургом, згідно з рішенням КДК ФФУ ###

Генеральний директор УПЛ Петро Іванов озвучив офіційну позицію Дирекції Прем'-єр-ліги щодо гравця донецького "Шахтаря" Тараса Степаненка, участь якого в матчі 11-го туру УПЛ з донецьким "Металургом" викликала широкий резонанс.

- Чи мав право Степаненко зіграти в матчі з "Металургом"?

- Степаненко не пропускав цей матч, згідно з рішенням Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ.

- Але на сайті ФФУ повідомляється, що гравець був дискваліфікований на три матчі. Зустріч з "Металургом" була якраз третьою черговою з моменту винесення рішення КДК.

- Для того щоб розібратися в цьому питанні, необхідно повернутися до хронології подій. 17 жовтня о 12:00 відбулося засідання КДК ФФУ, на якому було ухвалено рішення відсторонити Степаненко на три матчі. Повний текст вердикту був направлений до Прем'-єр-ліги: у ньому перераховані конкретні матчі, від участі в яких усунуто Степаненка, в чому можуть переконатися всі бажаючі (копія рішення нижче - прим.). У другій половині того ж дня Прем'-єр-ліга отримала лист від МВС з проханням про перенесення всього 10-го туру на більш пізні терміни у зв'-язку з проведенням в країні виборів народних депутатів. На підставі цього Дирекція прийняла відповідне рішення ввечері того ж дня.

- Виходить, Степаненко дали зіграти в найбільш важливому матчі з тих, які він теоретично міг пропускати.

- Заздалегідь ніхто не може передбачити результат того чи іншого матчу. Тому говорити про важливість поєдинку можна тільки після фінального свистка. У результаті вийшло, що Степаненко не допоміг своїй команді.

- А якщо б він допоміг? Наприклад, забив вирішальний гол. Це спричинило б набагато більшу хвилю критики!

- Якщо ви пропонуєте мислити таким чином, давайте змоделюємо наступну ситуацію. Припустимо, футболіст однієї з двох команд, яка бореться за чемпіонство, дискваліфікований на три матчі, а до кінця змагань залишається чотири тури, і в передостанньому повинні зустрітися головні претенденти на золоті медалі. 25 тур через форс-мажору переносять на більш пізній термін після 26-го. Що сталося б тоді, якщо гравець, який повинен пропускати вирішальний матч чемпіонату через свою неналежну поведінку, все-таки зможе взяти в ньому участь через раптове перенесення туру?! Яка б тоді була реакція громадськості? Або чому умовна команда, яка готується до календарного матчу, знаючи про дискваліфікацію футболіста-суперника, раптом позбавляється цієї переваги? Тому застерігаю від штучного нагнітання ситуації навколо цього питання. Дирекція Прем'-єр-ліги керувалася рішенням КДК ФФУ про дискваліфікацію Степаненка на конкретні тури.

Фото - Офіційний сайт УПЛ